Najvyšší súd dal v rozvodových kauzách poslednú bodku! Tento dôkaz bude považovaný za nezákonný.

Nahnevaná manželka, ktorá priniesla späť záznamy vymazané z telefónu pomocou programu, ktorý nainštalovala do telefónu svojho manžela, si pred súdom povzdychla, keď sa dozvedela, že ju podviedli. Najvyšší súd však rozhodol, že korešpondencia a fotografie získané po ich vymazaní v dôsledku jeho skúmania majú povahu nezákonne získaných dôkazov.

Osoba, ktorá mala podozrenie, že ho manželka podvádza, bez povolenia nahrala súkromný telefón do telefónu jeho manželky. Nahnevaná manželka, ktorá sa potom cez tajný program dostala k správam a fotkám vymazaným z telefónu, sa so všetkými týmito údajmi vydala na súd. Súd zamietol žiadosť o rozvod, pretože podkopal základy manželského zväzku. Po tomto rozhodnutí občianske kolégium Krajského súdneho dvora zastúpilo manžela, ktorý podal návrh na odvolací súd, a rozhodnutie súdu pre rodinu bolo v celom rozsahu zrušené a rozhodol, že prípad muža sa prijíma.

Rozhodnutie Najvyššieho súdu o rozvode

"BOLI ZÍSKANÉ DÔKAZY PROTI ZÁKONU"

Rozhodnutie žalovaného Žena spis o odvolaní

najvyšší súd 2. Preskúmal to občianskoprávny senát a Najvyšší odvolací súd uviedol nasledujúce vyhlásenia, pričom poznamenal, že žalujúci muž nainštaloval do telefónu svojej manželky špeciálny program:

„Svedkovia žalobcu vyhlásili, že v telefóne obžalovanej ženy videli obrázky a korešpondenciu. Vzhľadom na vyjadrenie žalujúceho muža, že žene na pojednávaní nainštaloval do telefónu program s názvom „prekopávač diskov“, vymazané záznamy v telefóne priniesol späť. záznamy rozhovorov získané pomocou programu, ktorý si muž nainštaloval do telefónu svojej manželky, keď ho vzal pochopiteľné. Za tejto situácie nemožno pri určovaní zavinenia prihliadať na tento nezákonný dôkaz a skutočnosť, ktorá sa má týmto dôkazom preukázať, nemožno pripísať žene ako zavinenie. Na druhej strane korešpondencia, ktorú do spisu predložil žalujúci muž a o ktorej tvrdí, že patrí žalovanej žene, Keďže sa rozumie, že tvrdenie, že nebolo prijaté a napísané odporcom, zostalo abstraktné, pri určovaní zavinenia sa prihliadalo aj na tieto korešpondencie. nie je možné získať. V tomto prípade sa má za to, že prípad nedôverčivého správania pripisovaného žalovanej žene nebolo možné vzhľadom na výpovede svedkov vypočuté od žalobcu na základe výsluchu preukázať. V takom prípade, hoci by sa malo rozhodnúť o zamietnutí prípadu žalobcu, prijatie prípadu v písomnej forme bolo chybné a vyžadovalo si zrušenie.“

VIDEO, KTORÉ SI MÔŽETE DÁVAŤ POZOR:

Ohromujúca kolínska alkoholická scéna v Cranberry Sherbet! Alkoholické alebo nealkoholické?

SÚVISIACE NOVINKY

Coşkun Sabah kritizoval heslá „odstúpenia vlády“: Nesnažte sa agitovať ľudí!