Označenie svokry za „bláznivú manželku“ sa považovalo za dôvod na odškodnenie

Definitívnu bodku za rozvodovým prípadom, ktorý trval roky, Valné zhromaždenie Najvyššieho odvolacieho súdu rozhodlo, že na vine bol muž, ktorý nazval svoju svokru „bláznivou manželkou“. Vrchný súd upozornil na skutočnosť, že urážka svokry je považovaná za dôvod na morálnu kompenzáciu, pretože ide o útok na osobnostné práva žien.

Nachádza sa v BursadaBugün správypodľa; Dvojica, ktorá bola istý čas v konflikte, podala žiadosť o rozvod. súdaplikovaný na. Rodinný súd zistil, že manžel vážne pochybil, keď manželke zrušil kreditné karty a nazval svokru, ktorá ho nazvala „bláznivou manželkou“. ŽenaSúd uznal jeho nárok na peňažné odškodnenie za opodstatnený a jeho žiadosť o morálne odškodnenie zamietol. 2. odvolací súd, ktorý zakročil, keď bolo rozhodnutie odvolané. Právne oddelenie rozhodnutie zrušilo s tým, že urážka svokry bola útokom na osobnostné práva žien. V obnove konania rodinný súd vo svojom prvom rozhodnutí kládol odpor. Na odvolanie žalujúcej ženy tentoraz zasiahlo valné zhromaždenie Najvyššieho odvolacieho súdu.

Valné zhromaždenie, ktoré podpísalo precedenčné rozhodnutie, zistilo, že manžel, ktorý urážal svokru ako „maniakálna manželka“, mal vážne nedostatky.

Rozhodnutie znelo:

„Muž, ktorý vie, že jeho žena nemá prácu a príjem, zruší kreditné karty, ktoré žena používa. že neuhradil svoje náklady, preto zavolal svokre, ktorá ho nazvala „maniackou manželkou“. je v strede. Medzi miestnym súdom a špeciálnou komorou neexistuje žiadny spor o tom, že manželský partner je úplný a manželka je bezchybná v udalostiach vedúcich k rozvodu. Vo svetle týchto vysvetlení, keď sa skúma konkrétny prípad, osobnosť ženy v dôsledku chybného správania muža Je evidentné, že došlo k napadnutiu jej práv a nepriznanie náhrady nemajetkovej ujmy v prospech sťažovateľky nie je porušením zákona. požadovaný."