Šokujúce rozhodnutie súdu! 'Studená voda' bola považovaná za dôvod rozvodu!

Manželia žijúci 26 rokov v Istanbule sa obrátili na súd pre dlhotrvajúce nezhody. Dôvody rozvodu, ktoré manželia predložili súdu, nezostali nepovšimnuté.

žijúci v Istanbule ženatý 26 rokov Manželia H.A.(53) a N.A.(51) sa rozhodli rozviesť. Pár, ktorý má len jedno dieťa, sa so svojimi právnikmi stretol v roku 2019. Anatolská rodina súdsiaplikovaný na. H.A., ktorý sa chcel rozviesť z dôvodu, že jeho manželka bola mimoriadne žiarlivá, povedal, že medzi nimi dlhé roky nepanoval konsenzus, kým N.A. Na rozdiel od tvrdení manžela o extrémnej žiarlivosti bola neverná a ľahostajná voči sebe a svojmu dieťaťu. zaznamenané. Okrem toho N.A dodal, že bol vystavený psychickému tlaku.

KOCA H.A ZISTIL VÁŽNE CHYBNÉ

V riešenom prípade Anatolský rodinný súd manžel zistil, že H.A má vážne nedostatky. Okrem ľahostajného a chladného správania H.A k manželke N.A. a jeho dieťaťu odišiel z domu a nestaral sa o živobytie svojej manželky, zrušil svoje kreditné karty a zabil N.A. Priznajúc, že ​​svoje dieťa dostala do ťažkej situácie a ako dôvod posielala do domu studenú vodu s potravinovým učňom, súd zistil, že H.A je chybná a rozhodol sa s párom, ktorí boli manželmi 26 rokov, rozviesť. dal.

Studená voda sa počítala ako dôvod na rozvod

ROZHODNUTIE O FINANČNEJ A MATERIÁLNEJ NÁHRADE 55 TISÍC LÍR

Vzhľadom na studenú vodu, ktorú poslal H.A do jeho domu ako urážku osobných práv jeho manželky N.A, súd nariadil manželovi zaplatiť 55-tisíc lír za materiálnu aj nemajetkovú ujmu.

"ROZHODNUTIE JE PRIMÁRNE ROZHODNUTIE"

V dôsledku rozhodnutia súdu právnik Veysel Kesat, "rodinný súd, žena rozhodol v prospech prípadu morálneho odškodnenia. Ako právnici sa v rozvodových prípadoch akýmkoľvek spôsobom počas rozvodovej fázy nedopúšťame protiprávneho konania proti osobnostným právam jednotlivcov. odporučte im, aby neboli prítomní, najmä preto, že ich deti môžu byť týmto procesom silne ovplyvnené, aby tento proces absolvovali s rešpektom. my sme. Toto rozhodnutie rodinného súdu je zároveň precedensom. Bolo akceptované, že tento skutok, ktorého sa muž dopustil, bol nečestný a urážlivý voči jeho manželke, a preto bola vec vyriešená výrokom o nemajetkovej ujme. povedal.