Estetika vykonaná bez súhlasu jej manžela sa stala dôvodom rozvodu!
Rôzne / / September 04, 2021
Valné zhromaždenie Najvyššieho odvolacieho súdu, ktoré podpísalo predchádzajúce rozhodnutie, považovalo ženinu operáciu faceliftu a rinoplastiky za dôvod rozvodu, pričom muž prežíval náročné obdobie ekonomicky.
Dvojica, ktorá bola chvíľu v konflikte, podala na súd žiadosť o rozvod. 3. Žalobca vypovedajúci na rodinnom súde - odporca ženatvrdila, že sa jej manžel vyhrážal smrťou a vyhodili ju z domu. Od manžela, ktorý na ňu vyvíjal tlak, požadovala výživné tisíc TL a 300-tisíc TL majetkové a nemajetkové ujmy. Obžalovaný-protinávrh muž naopak upozornil na skutočnosť, že jeho manželka odišla z domu a v čase, keď mal ekonomické problémy, absolvoval plastickú chirurgiu a operáciu faceliftu. 3. Súd pre rodinu zdôraznil, že žena chce žiť v rekreačnom stredisku napriek tomu, že jej je nepríjemný muž obžalovaného-žalobca a napriek ekonomickým ťažkostiam, ktoré rodina zažíva. Súdny dvor vypočuje účastníkov konania; Prijatie obidvoch prípadov vzhľadom na skutočnosť, že žalobca urobil manželke výhražné slová a strany sa spoločne zavinili udalosťami, ktoré viedli k rozvodu. a ich rozvod, zamietnutie nárokov strán na náhradu škody a nárokov na výživné žalobkyne-žalovanej ženy a platenie výživného v prospech muža. vládol. 2. odvolací súd, ktorý zakročil, keď sa žena voči rozhodnutiu odvolala. Odvolací súd rozhodnutie zrušil. Keď rodinný súd vo svojom prvom rozhodnutí odolal, tentoraz sa zapojilo Valné zhromaždenie Najvyššieho odvolacieho súdu.
Obecné zastupiteľstvo Najvyššieho odvolacieho súdu, ktoré podpísalo ukážkové rozhodnutie, zistilo, že žena, ktorá mala plastickú operáciu v období, keď bol jej manžel vo finančných ťažkostiach, bola vadná.
V rozhodnutí; „Na rozdiel od predchádzajúceho odôvodnenia rozhodnutia nazývaného odpor, rodina čelila ťažkému ekonomickému obdobiu pre zjednoteného žalobcu a žalovaného.“ Prípady luxusu pri vynakladaní peňazí a urážanie obžalovaného muža žalobcu jeho manželke sa považujú za zavinenie. naložený. Tvárou v tvár týmto vysvetleniam rozhodnutie, ktoré je predmetom odvolania a ktoré súd nazýva odpor, nemá z hľadiska procesného práva žiadny skutočný účinok. Keďže nebolo prijaté žiadne rozhodnutie na odpor a dôvod predchádzajúceho rozhodnutia bol zmenený z hľadiska zavinenia, považuje sa to za nové ustanovenie. bolo urobené. V takom prípade má povinnosť preskúmať toto rozhodnutie na základe nových odvolacích dôvodov Špeciálna komora, nie Valné zhromaždenie zákona. boli zahrnuté vyhlásenia.
ŠTÍTKY
ZDIEĽAM
Váš komentár bol úspešne odoslaný.
Pri odosielaní vášho komentára sa vyskytla chyba.