Zlá správa pre Canan Karatay z AYM!

Ústavný súd zamietol individuálnu žiadosť Canana Karataya, ktorý dostal administratívnu pokutu za jeho vyjadrenie k obsahu cukru u tehotných žien.

Ústavný súd v televíznej šou z roku 2014 testoval obsah cukru pre tehotné ženy. Interné lekárstvo a kardiológia pokutovali za vyjadrenia, ktoré použil Expert Prof. DR. Považoval individuálnu žiadosť spoločnosti Canan Karatay za neprípustnú. Čestná rada Istanbulskej lekárskej komory udelila Karatayovi administratívnu pokutu vo výške 720 TL za výroky o teste obsahu cukru vykonaného u tehotných žien v televíznom programe, na ktorom sa zúčastnil v roku 2014.

Po schválení trestu Vysokým čestným výborom Tureckej lekárskej asociácie sa Karatay domáhal zrušenia trestu, ktorý bol údajne nezákonný. Podal žalobu na správny súd. Po tom, čo súd prípad zamietol, podal Karatay individuálnu žiadosť na ústavný súd.

„VYSVETLIL som SVOJE LEKÁRSKE ZOBRAZENIE“

Vo svojej individuálnej žiadosti uviedol Karatay, že kritizuje všeobecnú prax v predmete svojho záujmu, vysvetlil svoj lekársky názor v incidente, pokuty neoprávnene za ich názory porušovali slobodu myslenia, vedy a umenia a právo na zdravie a spravodlivý proces. argumentoval.

Najvyšší súd považoval individuálnu žiadosť Karataya za neprípustnú, pretože bola zjavne neopodstatnená.

VYŽADUJE SA NADÁCIA

V rozhodnutí ústavného súdu, ktorý uviedol, že preskúmal jednotlivé odôvodnené žiadosti, bolo uvedené, že sťažovatelia musia svoje sťažnosti odôvodniť finančne aj právne.

V rozhodnutí zaujme miesto sťažovateľ ústavný súd, ktorý odôvodňuje obvinenia z porušenia, naznačuje, že neexistuje povinnosť a povinnosť predložiť, zhromaždiť dôkazy a že tieto povinnosti patria žiadateľovi. boli.

V konkrétnom prípade ide o všeobecnú kritiku prejavu Karataya po uvedení jeho anamnézy v prihláške Uspokojil sa s vyhlásením, že chce zdôrazniť včasnú diagnostiku a preventívnu medicínu, a vyjadril svoj lekársky názor. zdôraznené.

V rozhodnutí, kde sťažovateľ tvrdil, že rozhodnutie súdu bolo založené na znaleckom posudku prijatom počas procesu, Karatay „Neposkytuje konkrétne vysvetlenie aspektov stanovení a hodnotení v znaleckých správach, na základe ktorých je rozsudok založený na nevedeckosti.“pozornosť bola priťahovaná.

ŽIADNY ARGUMENT PRE POKROČILÉ PRESKÚMANIE

V rozhodnutí Najvyššieho súdu boli urobené tieto rozhodnutia:

„Sťažovateľ tvrdil, že zasiahol do jeho základných práv a slobôd, čestnej rady Istanbulskej lekárskej komory a Tureckej lekárskej asociácie. Rada pre vysoké vyznamenania nepridala svoje rozhodnutia k formuláru žiadosti a bolo vykonané hodnotenie na základe skutočností a interpretácií týchto rozhodnutí. neurobil. V tomto prípade žalobca nepredložil rozhodnutia čestnej rady, ktoré boli podkladom pre preskúmanie, a na rozdiel od lekárskej komory a súdu svoje tvrdenia lekárskej povahy na televíznom kanáli, vyhlásenia, ktoré nebudú viesť jednotlivcov k falošným presvedčeniam, nebudú mať negatívne následky na zdravie jednotlivcov a povedú ich k omylu pred verejnosťou. akýkoľvek argument, ktorý by umožnil ďalšie preskúmanie ústavným súdom, že by mal požívať aj ochranu slobody prejavu. nevydržal. ““

Ktoré zo základných práv a slobôd, ktorým sa Karatay sťažoval, a základné práva a slobody, ktoré boli predmetom individuálneho uplatňovania? V rozhodnutí, ktoré uvádzalo, že si nesplnil svoju povinnosť vysvetliť, že bol spáchaný, vyhlásenie, že žalobca nemohol odôvodniť tvrdenia o porušení boli.

V rozhodnutí sa uvádza, že o žalobe by sa malo rozhodnúť ako o neprípustnej, pretože bola zjavne bezpredmetná.

SÚVISIACE SPRÁVYZdieľanie Palestíny Sami Yusufom: Nie teroristi, nie vojaci, deti ...

SÚVISIACE SPRÁVYBrat Engina Akurka sa objavil... Podobnosti prekvapené!

SÚVISIACE SPRÁVYŽiadosť o koronavírus Salmy Hayekovej: Nechaj ma zomrieť doma